企業(yè)
- 企業(yè)
- 產品
- 知識
在中國失去2023年亞洲杯主辦權后，記者曾發(fā)表了《亞洲杯易地中國足球外交再失勢 國足恐淪為三檔隊》一文，文中提及中國隊在2023年亞洲杯分組抽簽時恐淪為三檔。不過，有人對此提出了異議，現在記者就來告訴大家這究竟是為什么？ 之所以提出異議，主要是根據2019年亞洲杯決賽階段比賽前公布的抽簽原則，即由于2019年亞洲杯預選賽與2018年俄羅斯世界杯預選賽“合二為一”，前兩個階段的比賽是重合的。在2018年俄羅斯世界杯預選賽第二階段40強賽中，獲得第三階段12強賽參賽資格的隊伍同時獲得了2019年亞洲杯決賽階段比賽的參賽資格，這12隊統(tǒng)一進入第一檔次與第二檔次。通過2019年亞洲杯預選賽第三階段比賽的12支參賽隊則統(tǒng)一進入第三檔次與第四檔次。在第一檔次與第二檔次、第三檔次與第四檔次中，各隊依然還是按照分組抽簽之前的國際足聯最新排名來進行劃分。 亞足聯之所以擬定這樣一個分組抽簽原則，很重要一點就是：亞洲杯預選賽的參賽隊整體水平相對較低，排名相對較低的球隊可以通過亞洲杯預選賽來大幅度提升自己的國際足聯排名。而征戰(zhàn)12強賽的隊伍中，實力相對較弱的隊獲勝的幾率要小不少，國際足聯的排名反而會有下降。所以，像2019年亞洲杯分組抽簽時所采用的是2018年4月的排名，像當時的吉爾吉斯隊就排名世界第79位、亞洲第6位，超過了征戰(zhàn)12強賽的烏茲別克隊、敘利亞隊、阿聯酋隊、伊拉克隊、卡塔爾隊、泰國隊等。原因就在于：吉爾吉斯隊在亞洲杯預選賽中成績突出，6戰(zhàn)4勝1平1負，獲得了足夠多的國際足聯排名積分，排名自然提升很快。 假設就只按照國際足聯排名來進行分檔，吉爾吉斯隊就至少應該是第二檔次隊伍。這對征戰(zhàn)12強賽的其他隊伍而言，顯然是不公平的。所以，亞足聯在2019年亞洲杯賽分組抽簽之前專門增設了這樣一個規(guī)則。 現在的問題是：2023年亞洲杯賽分組抽簽的原則究竟是什么？迄今為止亞足聯尚未公布，存在著沿用2019年亞洲杯決賽階段分組抽簽時的原則，但也存在著改變分組抽簽的原則的可能性，即只按照最新國際足聯排名來統(tǒng)一進行分檔。在亞足聯明確明確分組抽簽的原則之前，各種可能性都是存在著。所以，出于嚴謹，記者用了一個“恐”字，不存在任何問題。 從另一個角度來說，2019年亞洲杯賽時，東道主阿聯酋隊是參加俄羅斯世界杯預選賽12強賽的隊伍。假設中國正常主辦2023年亞洲杯賽，因為中國隊同樣是12強賽參賽隊伍，而且也同樣是以東道主、種子隊的身份參加分組抽簽，也不會引起任何爭議。 但問題是，作為2022年世界杯賽的東道主卡塔爾隊也參加了40強賽，也拿到了出線權、取得了亞洲杯入場券。這就意味著迄今為止是13支隊伍拿到了亞洲杯賽入場券。這13支隊伍中，如果還是按照上一屆分組原則的話，其中的一隊勢必將會降檔成為第三檔次的隊伍，屆時就需要看國際足聯的最新排名，這13支隊伍中排最后1名的隊伍就將降檔。按照國際足聯今年3月31日公布的最新排名，黎巴嫩隊排第13位，就只能是第三檔次隊伍。 由于中國隊在未來一段時間里按照目前的情況來看，很難安排國際A級賽，存在著排名下滑的可能，即在這13隊中排位變成最后。那么，中國隊就有可能降檔成為第三檔次的隊伍！這種可能性是存在的，盡管中國隊目前國際足聯排名積分是1304分，而黎巴嫩隊只有1212分。 而且，如今，情況變得更復雜的是：中國不再主辦2023年亞洲杯賽，在新的主辦地尚未敲定之前，占據東道主1號種子位置的球隊并不確定，可能是像卡塔爾、伊朗等這些申辦2027年的國家，也有可能是韓國、日本等東亞國家，因為這些隊伍都是世界杯賽隊伍，也不會引起爭議。但是，假設接辦2023年亞洲杯賽的東道主如泰國、印度等，屬于非12強賽參賽隊伍，但作為亞洲杯賽的東道主，他們理所當然成為第一檔次種子隊。 這就意味著東道主球隊加上12支參加12強賽的隊伍、再加上卡塔爾隊，總共有14支隊伍，這其中將有兩支隊伍降檔變成第三、第四檔次的隊伍。如果還是按照國際足聯最新排名，中國隊在理論上同樣也存在著成為第三檔次隊伍的可能。 換言之，在最終2023年亞洲杯賽接辦地沒有敲定之前，在亞足聯沒有公布2023年亞洲杯決賽階段比分分組抽簽原則之前，中國隊當然存在著變成第三檔次隊伍的可能性。特別是，抽簽原則方面，2019年亞洲杯賽時的原則未必適用2023年亞洲杯賽。 這就好比剛剛結束的2022年卡塔爾世界杯決賽階段比賽32強分組，在參賽隊尚未全部產生的情況下，國際足聯就進行了分組抽簽，假設秘魯隊最終拿到入場券，其世界排名是第22位，但抽簽時只能是作為第四檔次隊伍參加抽簽，按說完全可以作為第三檔次參加抽簽。這就是某種“不公平”。如果非要“吹毛求疵”，則秘魯隊似乎完全可以要求重新抽簽。同樣的道理，根據現在的情況去預測未來的2023年亞洲杯賽分組，本身就只是一種預判，出于相對嚴謹，用一個“恐”字，何錯之有？
