BAT，視頻圈的天下現(xiàn)在也是你們的了！李拓：優(yōu)土得保老大位，阿里終圓視頻夢。阿里戰(zhàn)略投資優(yōu)酷土豆，視頻圈經(jīng)歷有史以來規(guī)模調(diào)整，這或許令對手倍感壓力：視頻圈新一場戰(zhàn)爭開始了，不過這次爭雄或許與其它視頻網(wǎng)站無關(guān)，而完全是BAT的三國演藝。

如意樂1qq：如從未來的視頻發(fā)展方向來看，視頻網(wǎng)站是需要大資金支撐的行業(yè)，隨著知識產(chǎn)權(quán)國內(nèi)的嚴(yán)謹(jǐn)，版權(quán)的購買，另外自制劇現(xiàn)在的投入與制作也越來越精良，更為核心的是如視頻網(wǎng)站比誰都期望在用戶的客廳里有一席之地，優(yōu)土通過阿里也能盡快的布局，對于用戶來說，看到熱的劇集，廣泛而多樣內(nèi)容眾多的自制劇這無謂是所期望的，而這些都需要資金來支撐。

阿里缺視頻內(nèi)容，優(yōu)土缺資金與客廳通道，這一切讓投資變得理所當(dāng)然，另外，阿里投資優(yōu)土，除有了移動視頻端的分支外，也會為其廣告平臺的增量起到重要的作用，優(yōu)土等視頻網(wǎng)站其重要的收益來源便是廣告，假設(shè)類似舌尖上的中國的劇集是阿里出品的話，其不僅是廣告收益，還可增收電商收益，并可以讓劇集中產(chǎn)品的線上與線下O2O閉環(huán)。

天風(fēng)無馭：視頻行業(yè)對于未來來說，誘惑無限，雖然4G嚷嚷著，但鋪開也要至少一年半的時間，但這終究是未來的趨勢，而做趨勢永遠(yuǎn)都是大佬們喜歡的，而如何做，就面對了如何競爭的問題，阿里是每個想要做的行業(yè)，只要有一張牌照，就會覬覦，好的直接收，不太好的湊合著也收，這趨勢，似乎馬云要拿著一副牌去上市，因?yàn)橛信坪么颍谜f，好玩~

同是美劇，央視能播，視頻網(wǎng)站咋就不行？

Yimmy投稿：視頻行業(yè)似乎在上演另一幕國進(jìn)民退的戲。視頻網(wǎng)站多部美劇禁播與央視高調(diào)播美劇形成鮮明的反差，背后是差異化對待和雙重標(biāo)準(zhǔn)的心態(tài)在作祟，還是視頻網(wǎng)站相關(guān)操作真的不合規(guī)？

合晟：年輕群體的電視開機(jī)率，以及央視在這個群體心中的地位，這些使用習(xí)慣不是一部劇或者幾部劇就能改變的。

有那能力和權(quán)限，不如好好研究下怎么去做一檔好看的節(jié)目符合90后甚至00后這些活力主力軍（對受眾群體的定位分析），以及好好的把自己cntv完善完善，那一個個廣告如同牛皮鮮一樣令人厭惡，國家隊難道還缺錢（用戶體驗(yàn)）。

中國移動結(jié)束黃金十年：面臨七大沖擊

宿藝投稿：過去的黃金10年，對于絕大多數(shù)中國移動基層員工來講，并沒有享受到相應(yīng)的福利。相反，是KPI逐年增長與管理機(jī)制僵化，是為職業(yè)背負(fù)罵名卻10年來工資一分未漲。

樓蘭薇妮：個人覺得對于中移動這樣央企，不能夠單純從市場和技術(shù)趨勢這個角度去分析他，他本身發(fā)展的邏輯不完全按市場規(guī)律來的。普通的企業(yè)如果他的業(yè)務(wù)沒有了市場，他就會消失。央企不跟市場直接掛鉤的，他的業(yè)務(wù)沒有市場，如果政府覺得有必要，他完全有可能跳到房地產(chǎn)，至于是否值得付出這個跳動的成本，政府完全從政治的角度考慮的。所以現(xiàn)在說中國移動受到國有資產(chǎn)投資管理的體制約束，好像不約束就會在市場有所作為的話，一點(diǎn)都沒有意思。

比爾蓋茨在《人民日報》刊文：在我出生的時候，世界上大部分國家都是貧困國家

翻來翻去：據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2012年中國人均收入為6,091美元，許多農(nóng)村地區(qū)人口的年收入不足1,000美元。而中國的慈善事業(yè)遲遲沒有起色，一些富有的中國人擔(dān)心慷慨的捐款可能會招致對其財富不必要的關(guān)注。

九幽：中國的富人都多是見光死的，因此他們誰敢站出來投身做慈善事業(yè)？心不凈，則行不成，行若成，則動機(jī)不對?；ヂ?lián)網(wǎng)的傳播力，太強(qiáng)，網(wǎng)友對富人的監(jiān)視力度也特別強(qiáng)，一但有人站出了搞出點(diǎn)小動靜，就被扒一扒，如果這些網(wǎng)友是政府機(jī)關(guān)的人，估計這些富人就要被查水表了