香港公證制度不要求公證人對公證事項具體內(nèi)容的真實性負(fù)責(zé)，只是在可能的情況下辨別文件的真?zhèn)?，公證人一般不對文件內(nèi)容的真實合法性負(fù)責(zé)，香港法律也沒有授予他們進行調(diào)查的權(quán)利。而內(nèi)地則要求公證人通過對公證事項的實體合法性和真實性證明，限度地預(yù)防糾紛的發(fā)生。因此，即使對在香港形成的域外證據(jù)辦理了公證，也不能將其與在內(nèi)地辦理的公證等同對待，仍要在庭審中引導(dǎo)當(dāng)事人進行質(zhì)證和認(rèn)證。另外，要求在訴訟中對在香港形成的證據(jù)辦理公證，也有違“公證親歷性”原則。這種純屬事后補救的公證要求，在司法實務(wù)中很難達到真正的公證目的。