在產(chǎn)品設計中，藝術不是主導，這個問題我也談過很多。上篇文章專門講市場通行框架的問題，以及為什么一定要使用通行框架。設計師需要比任何人都具備理智的認知，因為一個設計師所設計的產(chǎn)品，所面對的是無數(shù)的用戶群體，如果他是情緒化且不成熟的，那么產(chǎn)品會無法說服那么多人同時使用并且獲得人們的喜愛。

如果我看到一款產(chǎn)品采用了市場上沒有通行的交互模式，那么我基本上可以判斷，要么屬于藝術類的展示產(chǎn)品設計，比如：很多國外的展示設計案例。要么就是外行人的作品，比如：很多缺乏產(chǎn)品經(jīng)理且初次創(chuàng)業(yè)團隊的研發(fā)。 前一種拒絕屬于對設計藝術的探求，以設計展示為目的。后一種拒絕則是對市場的藐視，處于一種對自我創(chuàng)造力的浪漫主義幻想。（事實上很多公司團隊的項目只是他們心中的幻想，既沒有市場調(diào)研，也沒有數(shù)據(jù)支持）。

產(chǎn)品設計的過程更多的情況是將同類異化的過程， 即主觀能動地將主體與同類之間產(chǎn)生相應的差異性， 同時這種差異性必須在產(chǎn)品與消費需求對應關系的價值判定中處于優(yōu)勢地位， 方可獲得被選擇的權利。 因為比較的終目 的是做出選擇， 選擇的結果就意味著優(yōu)勝劣汰的競爭。 但產(chǎn)品設計的過程同時還存在將異類同化的過程， 即主觀能動地將主體與異類之間產(chǎn)生相應的一致性， 同時這種一致性同樣必須在產(chǎn)品與消費需求對應關系的價值判定中處于優(yōu)勢地位， 方可獲得被選擇的權利。 無論同類異化還是異類同化， 我們的目 的均是如何獲得相對恰當且有比較優(yōu)勢差異的對應關系。

產(chǎn)品設計的知識探討 "比較"是產(chǎn)品從一個階段能夠進入下一個階段的優(yōu)勝劣汰的選擇方式。 例如： 設計階段， 設計師從一定數(shù)量的草圖、 想法中選擇出具有價值的草案進行設計細化， 從而進入評審階段;再如： 銷售階段， 消費者比較貨架上的產(chǎn)品， 從中選擇符合自 己需求的產(chǎn)品， 進行購買， 從而進入使用階段。 在此， 本文想探討的就是： 處在設計階段的產(chǎn)品， 為什么比?誰同誰比?比什么?比的依據(jù)是什么?進而從哲學的角度探討產(chǎn)品設計中的比較選擇。