就票據(jù)保證債務來說，既然是獨立于被保證債務的一種獨立的債務，那么，就應該有自己的獨立的消滅時效。但在票據(jù)法的時效規(guī)定中，僅有持票人對票據(jù)出票人、承兌人及背書人行使權(quán)利的時效規(guī)定，并無對保證人行使權(quán)利的時效規(guī)定。筆者認為，從票據(jù)保證債務自身來看，具有與被保證債務同一的性質(zhì)，因此可以認為，當票據(jù)保證的被保證人是出票人、承兌人時，對票據(jù)保證人行使權(quán)利的時效，就應該與對出票人、承兌人行使權(quán)利的時效相同;而當票據(jù)保證的被保證人是背書人時，對票據(jù)保證人行使權(quán)利的時效，就應該與對背書人行使權(quán)利的時效相同。

票據(jù)貼現(xiàn)分為直貼、轉(zhuǎn)貼和再貼現(xiàn)。目前市場上流通性高的貼現(xiàn)票據(jù)有銀行承兌匯票、商業(yè)承兌匯票。通常中小企業(yè)在資金緊急情況下，持未到期的票據(jù)到銀行按一定貼現(xiàn)率提前申請兌現(xiàn)，這種方式可以快速幫助企業(yè)獲得融資，同時也有效幫助銀行創(chuàng)收。

加之，中國人民銀行一再出臺政策加大對再貼現(xiàn)的支持力度，更促使貼現(xiàn)業(yè)務的增長。如《中國人民銀行辦公廳關(guān)于加大再貸款再貼現(xiàn)支持力度 引導金融機構(gòu)增加小微企業(yè)信貸投放的通知》（銀辦發(fā)【2018】110號）、《中國人民銀行關(guān)于加大支小再貸款再貼現(xiàn)支持力度 引導金融機構(gòu)增加小微企業(yè)和民營企業(yè)信貸投放的通知》（銀發(fā)【2018】259號）。一再出臺的支持貼現(xiàn)政策，是助力貼現(xiàn)業(yè)務快速增長的有利條件。

票據(jù)抵押放款業(yè)務不受捧

所謂票據(jù)抵押放款，指的是將未到期的票據(jù)作為抵押物，銀行以此作為抵押所進行的放款。期限一般以票據(jù)的存續(xù)期限為衡量。票據(jù)抵押放款不發(fā)生票據(jù)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，通常是借款人到期贖回，如發(fā)生違約，銀行才有權(quán)對票據(jù)進行處理，同時票據(jù)抵押放款額度一般在60%-80%，這樣企業(yè)一般不會選擇票據(jù)抵押業(yè)務，因此票據(jù)抵押放款業(yè)務辦理不多。

背書家數(shù)的限制。原則上，銀行承兌匯票在到期之前可以背書轉(zhuǎn)讓無數(shù)家企業(yè)，但考慮到背書家數(shù)太多，中間會產(chǎn)生某些不確定風險，比如我們曾經(jīng)遇到中間某家企業(yè)因業(yè)務糾紛將流轉(zhuǎn)中的銀行承兌匯票申請掛失了，再比如某些背書單位由于印章不太清晰或其他原因，貼現(xiàn)銀行要求對方單位出具財務說明，但這個單位我司可能根本就聯(lián)系不上，或者即使聯(lián)系上，對方是否配合也很難說，所以盡可能不要收取背書家數(shù)太多的銀行承兌匯票。