可以委托律師代查對方財產，包括：對方賬戶金額、房產信息、車輛信息、公司等，可申請法院查封對方財產便于后期執(zhí)行；

廣州租賃到已被查封的房屋還能主張買賣不破租賃嗎？

李某租賃侯某的一處門面，不知該門面已被法z院活查封（即不能夠買賣，但是可以使用）。后法z院準備拍賣此房屋，李某可以主張買賣不破租賃嗎?

律師解答：本案中，法z院查封在先。在此情形下，則在買受人依法定程序取得被查封財產所有權后，原租賃合同并不適用于新的房屋受讓人，因此李某與被執(zhí)行人侯某的租賃合同隨之失效，除非新的買受人同意。具體理由是：

1、法z院財產保全的作用是對執(zhí)行對象的財產進行控制。當本案中的侯某門面被法z院查封之日起，侯某不能完全依其自由意志自由地占有、使用、收益、處分該門面，這種效力延伸到案件執(zhí)行完畢。該案系活查封，為保障雙方當事人的合法權益，在門面被處分之前，法z院指定由侯某保管、使用、收益并不違背法律規(guī)定。

2、依據《z高人民法z院關于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋.第二十條的規(guī)定：租賃房屋在租賃期間發(fā)生所有權變動，承租人請求房屋受讓人繼續(xù)履行原租賃合同的，人民法z院應予支持。但租賃房屋具有下列情形或者當事人另有約定的除外：（一）……（二）房屋在出租前已被人民法z院依法查封的。同時依據《z高人民法z院關于人民法z院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第26條之規(guī)定：“被執(zhí)行人就已經查封、扣押、凍結的財產所作的移轉、設定權利負擔或者其他有礙執(zhí)行的行為，不得對抗申請執(zhí)行人”，況且法z院對查封進行了公示。本案中就算李某是善意第三人，也不能對抗法z院的保全。

3、既然李某的租賃合同不能對抗法z院的查封。在法z院拍賣時，李某在同等條件下有優(yōu)先購買的權利。如果李某因此想與侯某解除合同可要求侯某承擔違z約責任和由此造成的損失。退一步說，在房屋執(zhí)行拍賣后，李某要想租賃合同糾紛繼續(xù)有效，必須征得新買受人的同意（但應視為新的契約）。