版權(quán)誰(shuí)都想有，要想獲得版權(quán)，對(duì)版權(quán)運(yùn)維的態(tài)度和能力是重要的考量，也要符合授權(quán)方的要求。據(jù)了解，國(guó)際唱片大廠對(duì)于版權(quán)代理有明確的要求，其中一個(gè)重要原則就是開放轉(zhuǎn)授權(quán)機(jī)制防止其出現(xiàn)版權(quán)壟斷，另外一個(gè)原則是看獲得版權(quán)代理的運(yùn)營(yíng)者是否具備打擊盜版侵權(quán)的能力，是否能幫助他們維護(hù)版權(quán)利益。

騰訊產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)完整，并一直為推動(dòng)音樂(lè)正版化而努力，作為國(guó)內(nèi)音樂(lè)版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)的引領(lǐng)者，其多元化的商業(yè)模式有助于為版權(quán)方帶來(lái)更多收入，故騰訊音樂(lè)在幾年間獲得了大量音樂(lè)版權(quán)代理權(quán)也合情合理。

拿到版權(quán)并不意味著平臺(tái)獨(dú)占音樂(lè)資源。而且，無(wú)論是從用戶角度出發(fā)的分享需求，還是單純就商業(yè)的角度而言，沒(méi)有任何一個(gè)版權(quán)方希望自己辛苦打造的音樂(lè)內(nèi)容封閉在某單一平臺(tái)中。畢竟音樂(lè)不同于影視作品，音樂(lè)作品往往具有數(shù)量巨大、播放重復(fù)率高、權(quán)利人分散、權(quán)屬情況復(fù)雜等特點(diǎn)，因此，影視作品在一定時(shí)期內(nèi)的授權(quán)方式并不完全適用于音樂(lè)作品。若照搬版權(quán)的模式，有可能會(huì)導(dǎo)致大量音樂(lè)作品集中在個(gè)別音樂(lè)平臺(tái)而難以分銷，如此一來(lái)既加大了被授權(quán)方的資金壓力，又限制了音樂(lè)作品的廣泛傳播，阻礙了音樂(lè)作品權(quán)利人獲取更高的收益，還會(huì)產(chǎn)生行業(yè)壟斷隱患，終給音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期健康發(fā)展帶來(lái)消極影響。