專利文獻(xiàn)作為技術(shù)信息有效的載體，囊括了全球90%以上的技術(shù)情報(bào)，相比一般技術(shù)刊物所提供的信息早5-6年，而且70%-80%發(fā)明創(chuàng)造只通過專利文獻(xiàn)公開，并不見諸于其他科技文獻(xiàn)，相對(duì)于其他文獻(xiàn)形式，專利更具有新穎、實(shí)用的特征?？梢姡瑢＠墨I(xiàn)是世界上的技術(shù)信息源，另據(jù)實(shí)證統(tǒng)計(jì)分析，專利文獻(xiàn)包含了世界科技技術(shù)信息的90%-95%。

需要注意的是，日常生活中，人們通常會(huì)把"專利”和“專利申請(qǐng)”兩個(gè)概念混淆使用，比如有些人在其專利申請(qǐng)尚未授權(quán)的時(shí)候即聲稱自己有專利。其實(shí)，專利申請(qǐng)?jiān)讷@得授權(quán)前，只能稱為專利申請(qǐng)，如果其能終獲得授權(quán)，則可以稱為專利并對(duì)其所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)范圍擁有獨(dú)占實(shí)施權(quán)，如果其終未能獲得專利授權(quán)，則永遠(yuǎn)沒有成為專利的機(jī)會(huì)了，也就是說，他雖然遞交了專利申請(qǐng)，但并未就其所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)范圍獲得獨(dú)占實(shí)施權(quán)。很明顯，這兩個(gè)概念所代表的兩種結(jié)果之間的差距是巨大的。

由于專利涉及到赤裸裸的利益，世界各國專利相關(guān)的知識(shí)、法律和規(guī)定相當(dāng)?shù)囟喽壹?xì)致甚至于各不相同，要了解各個(gè)細(xì)節(jié)可通過查詢相關(guān)具體法律、條文或者國際條約，另外請(qǐng)見參考資料。

值得注意的是，專利的兩個(gè)基本的特征就是“獨(dú)占”與“公開”，以“公開”換取“獨(dú)占”是專利制度基本的核心，這分別代表了權(quán)利與義務(wù)的兩面。“獨(dú)占”是指法律授予專利權(quán)人在一段時(shí)間內(nèi)享有排他性的獨(dú)占權(quán)利；“公開”是指專利申請(qǐng)人作為對(duì)法律授予其獨(dú)占權(quán)的回報(bào)而將其技術(shù)公之于眾，使社會(huì)公眾可以通過正常渠道獲得有關(guān)專利信息。

我國《專利法》第二條第二款對(duì)發(fā)明的定義是：“發(fā)明是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案?！卑l(fā)明專利并不要求它是經(jīng)過實(shí)踐證明可以直接應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)的技術(shù)成果，它可以是一項(xiàng)解決技術(shù)問題的方案或是一種構(gòu)思，具有在工業(yè)上應(yīng)用的可能性，但這也不能將這種技術(shù)方案或構(gòu)思與單純地提出課題、設(shè)想相混同，因單純地課題、設(shè)想不具備工業(yè)上應(yīng)用地可能性。