保理業(yè)務作為商貿領域的綜合性金融業(yè)務，不單純服務于企業(yè)的上游市場，同一個企業(yè)的下游供應商也是保理業(yè)務的服務對象，商業(yè)保理機構根據(jù)企業(yè)的具體情況，提供不同的個陛化服務。參考外國成熟的行業(yè)經(jīng)驗，商業(yè)保理公司對于企業(yè)資售隋況的審核，往往不是根據(jù)其披露文件的數(shù)據(jù)，而是根據(jù)企業(yè)在商業(yè)信用銷售領域以往或即期記錄，其結果就是保理商受讓應款后，債務方通常又是另一單保理業(yè)務的債權人。所以，保理商就對企業(yè)的銷售渠道上游具備了控制能力，其表現(xiàn)在，當對應款進行追收時，A單業(yè)務的應款由B單業(yè)務對償。這樣的結果既保證了商賬追收的合法性，又保障了保理商手中的應款回收的可控性。

盡管商賬追收對于企業(yè)信用管理工作的作用非常大，但是鑒于我國曾經(jīng)發(fā)生過大量的國內追賬業(yè)務不規(guī)范操作，以及由此引發(fā)的其他社會問題，公安部和國家工商總局曾在1994年和2000年兩次發(fā)文，取締討債公司，致使我國的征信行業(yè)一直缺少商賬追收這個重要分支。多年來，在我國的征信市場上缺乏有效的商賬追收服務，商賬追收行業(yè)至今還是缺位的。

商業(yè)保理業(yè)務有明確的商賬追收功能，其有序合法性非常明顯。我國對商賬追收有明確限制，商業(yè)保理機構即使是合法有序地進行商賬追收也困難重重。解決商業(yè)保理的法律定位不僅關系到保理業(yè)務的開展也關系到我國建設征信體系的整體進度。