最大胆的大胆西西人艺人术_欧美在线看片a免费观看_欧美人与动人物a级_国产欧美日韩va另类在线播放

河南商祺企業(yè)管理咨詢有限公司

主營:鄭州建筑業(yè)資質代辦,鄭州電力承裝修試資質辦理,鄭州AAA信用認證

免費店鋪在線升級

聯(lián)系方式
  • 公司: 河南商祺企業(yè)管理咨詢有限公司
  • 地址: 鄭州市鄭東新區(qū)升龍廣場三號樓B座
  • 聯(lián)系: 李明杰
  • 手機: 13140067278
  • 一鍵開店

河南電力承裝修試許可證資質辦理需要多長時間

2020-08-15 02:44:20  623次瀏覽 次瀏覽
價 格:面議

河南電力承裝修試許可證資質辦理需要多長時間

聯(lián)系人;李先生

聯(lián)系電話;13140067278 0371-56709382 QQ;2514255568

轉讓河南電力承裝修試四級河南

河南承裝修飾人員標準

河南省承裝修試電力資質施工許可證代辦

河南承裝修試電力資質轉讓

河南承裝(修、試)電力設施許可證代辦

=======商祺咨詢===========

近日,上海市第二中級人民法院(以下簡稱“上海二中院”)公示了一例賠償案件,將公眾人物與網(wǎng)貸平臺的“恩怨情仇”再次拉回大眾視野。

日前,上海二中院微信公眾號“上海二中法院”發(fā)布消息稱,潘曉婷因代言“中晉系”被起訴賠償一案塵埃落定。法院審理認為,難以認定潘曉婷在該案代言中明知或應知廣告內(nèi)容虛假,也無證據(jù)證明潘曉婷牽涉在集資詐騙罪中,故未支持“中晉系”集資案中一位受害人的賠償請求。

前幾年,網(wǎng)貸平臺請明星或公眾人物代言、推廣并不罕見。同樣,平臺出了問題,投資人找明星賠償也并非首次。

西南財經(jīng)大學金融學院數(shù)字經(jīng)濟研究中心主任陳文對《證券日報》記者表示,“P2P理財吸納資金需要營銷驅動,所以很多機構在明星代言、廣告方面投入不菲?!?/p>

維權矛頭直指產(chǎn)品代言人

早在2014年1月份,潘曉婷通過經(jīng)紀公司為“中晉系”投資理財產(chǎn)品代言;2016年4月份,“中晉系”投資理財產(chǎn)品“爆雷”,被套牢的投資者達到上萬人。案發(fā)后,不少投資人自稱是看了潘曉婷代言的廣告才進行了投資,更有一些投資人齊聚在潘曉婷撞球館前要求賠償。一時間,維權矛頭直指明星潘曉婷。

上海二中院披露,趙先生是“中晉系”集資詐騙案受害人之一,他將潘曉婷告上法院,要求其賠償損失20萬元。并向法庭提交了經(jīng)公證的廣告視頻,表示,廣告中的聲音、圖像和動作結合在一起,給投資者傳達了這樣一個信息:潘曉婷是一個專業(yè)理財高手?!拔沂浅鲇趯λ男湃尾刨徺I該款產(chǎn)品的?!壁w先生說。

但潘曉婷表示,她在代言之前,查看了相關公司的資質、稅務、商標等情況,盡到了審慎義務。

根據(jù)上海二中院披露信息,《證券日報》記者注意到,中晉系爆雷后,潘曉婷已主動配合公安機關退還所有代言費。

上海二中院認為,根據(jù)《廣告法》第五十六條規(guī)定,發(fā)布虛假廣告欺騙、誤導消費者并使其合法權益受到損害的,承擔責任者為廣告主,廣告代言人只有在明知或應知廣告虛假仍代言的情況下,才與廣告主一起承擔連帶責任。僅憑趙先生提供的廣告視頻,難以直接認定潘曉婷對涉案廣告為虛假廣告存在明知或應知的情況,也沒有證據(jù)證明潘曉婷牽涉在集資詐騙罪中。終,上海二中院終審判決,未支持趙先生的訴訟請求。

這并非個例,在網(wǎng)貸行業(yè)興盛之時,很多網(wǎng)貸平臺與明星有過合作,一些明星還以“首席體驗官”“形象代言人”或入股的方式,為網(wǎng)貸平臺“站臺”。

零壹研究院院長于百程對《證券日報》記者表示,“在2018年,中國互金協(xié)會曾發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)金融從業(yè)機構營銷和宣傳活動自律公約(試行)》,其中主要對互金平臺進行約束,其中第十八條規(guī)定,從業(yè)機構不得假借互聯(lián)網(wǎng)金融消費者名義進行虛假宣傳,或者利用未使用過互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品或未接受過互聯(lián)網(wǎng)金融服務的自然人、法人或其他組織作為營銷和宣傳活動代言人?!?/p>

需理性看待代言行為

在何種情況下,為問題網(wǎng)貸平臺“站臺”的明星,將承擔連帶責任呢?

中國銀行法學研究會理事肖颯在接受《證券日報》記者采訪時表示,“《廣告法》的適用范圍不僅僅適用于食品、醫(yī)療、服飾等行業(yè),食品、藥品等與互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品及網(wǎng)貸理財?shù)男再|不同,關系消費者生命健康的商品只要是虛假廣告,代言人就需要承擔責任,而互聯(lián)網(wǎng)金融、網(wǎng)貸理財并不直接關系消費者生命健康?!?/p>

肖颯表示,“互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品或是網(wǎng)貸理財發(fā)布虛假廣告,代言人應當按照《廣告法》第五十六條第三款和第六十二條的規(guī)定承擔民事責任和行政責任,但承擔責任的條件是明知或者應知廣告虛假仍然推薦。”

上海二中院亦強調,雖然我國《刑法》規(guī)定了虛假廣告罪,但其犯罪主體并非廣告代言人。因此除非廣告代言人同時具有廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者的身份,否則不會涉及虛假廣告罪。倘若廣告代言人深度參與了諸如本案所涉的集資詐騙活動,那么該代言人就可能構成相關犯罪的共犯,需接受相應的刑事懲罰。

肖颯提醒,對于普通消費者或者投資者,明星、公眾人物并不是“符”,不能盲目信任,務必要擦亮眼睛,謹慎參與。

網(wǎng)友評論
0條評論 0人參與
最新評論
  • 暫無評論,沙發(fā)等著你!
百業(yè)店鋪 更多 >

特別提醒:本頁面所展現(xiàn)的公司、產(chǎn)品及其它相關信息,均由用戶自行發(fā)布。
購買相關產(chǎn)品時務必先行確認商家資質、產(chǎn)品質量以及比較產(chǎn)品價格,慎重作出個人的獨立判斷,謹防欺詐行為。

回到頂部