點是風險；因為這種處理沒有相應的措施，如可燃氣體濃度探測器、聯(lián)鎖、新鮮空氣補充措施等。如果廢氣濃度超過爆炸極限或高濃度氣團，就會發(fā)生閃電爆炸事故；如果鍋爐熄火或鍋爐生產(chǎn)與廢氣排放不同步，風險就會更高。

第二點是達到標準的風險；揮發(fā)性有機物廢氣處理的復雜性高于煙氣處理和氣味控制，因此政府開始大力推廣一廠一政策；因此，許多從事煙氣處理和氣味控制的環(huán)保工程公司進入揮發(fā)性有機物處理市場后，大多數(shù)都哭泣。將廢氣作為助燃氣進入鍋爐，沒有足夠的措施來保證處理效果，不能保證廢氣的充分燃燒，特別是分子結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定，分子量大或瞬時濃度高，達到標準更不可控制。

第三點，這是政策風險，為什么氮氧化物作為助燃氣體排放的風險。一旦實施了相應的政策，就會有兩個結(jié)果：（1）承認揮發(fā)性有機物廢氣作為助燃氣進入鍋爐，但會增加與揮發(fā)性有機物相關(guān)的檢測，需要考慮空氣稀釋因素，應用基準氧的概念，很難達到標準；（2）認為廢氣作為助燃氣進入鍋爐不是一種廢氣處理技術(shù)，因此不允許使用這種方法。第四點是技術(shù)的風險。鍋爐的設(shè)計經(jīng)鍋檢驗批準。如果廢氣被引入，熱值發(fā)生變化，不僅污染物無法，而且可能會對鍋爐的正常燃燒產(chǎn)生影響。因此，目前揮發(fā)性有機物廢氣處理技術(shù)的選擇較多，如活性炭吸附箱、冷凝法、催化燃燒法、熱燃燒技術(shù)、催化氧化技術(shù)等，這些技術(shù)也相對成熟，只要按照梯度耦合技術(shù)的理念，正確選擇工藝路線，廢氣處理投資仍可接受。