RAID 3在方面以奇偶校驗（parity check）做錯誤校正及檢測，只需要一個額外的校檢磁碟（parity disk）。奇偶校驗值的計算是以各個磁碟的相對應位作XOR的邏輯運算，然后將結(jié)果寫入奇偶校驗磁碟， 任何數(shù)據(jù)的修改都要做奇偶校驗計算。如某一磁碟故障，換上新的磁碟后，整個磁碟陣列（包括奇偶校驗 磁碟）需重新計算一次，將故障磁碟的數(shù)據(jù)恢復并寫入新磁碟中，如奇偶校驗磁碟故障，則重新計算奇偶 校驗值，以達容錯的要求。

RAID 1是硬碟鏡像備份操作。由兩個硬碟所組成。其中一個是主硬碟而另外一個是鏡像硬碟。主硬碟的 數(shù)據(jù)會不停的被鏡像到另外一個鏡像硬碟上。由于所有主硬碟的數(shù)據(jù)會不停地鏡像到另外一個硬碟上， 故RAID 1具有很高的冗余能力。達到的。可是正由于這個鏡像做法不是以算法操作，故它的容量效率非常的低，只有50%。RAID 1只支持兩個硬碟操作。容量非常有限，故一般只用于作業(yè)系統(tǒng)中。

數(shù)位相機記憶體卡，如，SD卡，CF卡，記憶棒等，隨身碟，甚至的SSD固態(tài)硬碟。由于沒有盤體，沒有碟片，存儲的數(shù)據(jù)是FLASH晶片。如果出現(xiàn)硬體故障，只有極少數(shù)數(shù)據(jù)恢復公司可以恢復此類介質(zhì)，這是由于一般的數(shù)據(jù)恢復公司做此類介質(zhì)時，需要匹配對應的主控晶片，而主控晶片在買來備件后需要拆開后才能知道，備件一拆，立馬毀了，如果主控晶片不能配對，數(shù)據(jù)仍然無法恢復。即使碰巧配上主控型號，也不代表一定可以讀出數(shù)據(jù)，因此恢復的成本和代價非常之高。一般的數(shù)據(jù)恢復公司碰上此類介質(zhì)，成功率非常低，基本上放棄，這種恢復技術和原理是大多數(shù)數(shù)據(jù)恢復的做法。但是，對于恢復FLASH類的介質(zhì)，已經(jīng)新出一種數(shù)據(jù)恢復技術，可以不需要配對主控晶片，通過一種特殊的硬體設備，直接讀取FLASH晶片里的代碼，然后配上特殊的算法和軟體，通過人工組合，直接重組出FLASH數(shù)據(jù)。這種恢複方法和原理，成功率幾乎接近。但是受制于此類設備的昂貴，同時對數(shù)據(jù)恢復技術要求很高，工程師不但要精通硬體，還需要軟體，更要精通檔案系統(tǒng)，因此全國只有極個別的數(shù)據(jù)恢復公司可以做到成功率接近，有些公司花了很高代價採購此設備后，由于工程師技術所限，不會使用，同樣無法恢復。雖然從技術上解決了FLASH恢復的難題，但是對客戶而言，此類恢復的成本非常之高，比硬碟的硬體故障恢復價格要高。2G左右的恢復費接近千元，32G，64G容量的恢復費用基本上在3000-5000。

硬體故障數(shù)據(jù)恢復

硬體故障占所有數(shù)據(jù)意外故障一半以上，常有雷擊、高壓、高溫等造成的電路故障，高溫、振動碰撞等造成的機械故障，高溫、振動碰撞、存儲介質(zhì)老化造成的物理壞磁軌扇區(qū)故障，當然還有意外丟失損壞的固件BIOS信息等。

硬體故障的數(shù)據(jù)恢復當然是先診斷，對癥下藥，先修復相應的硬體故障，然后根據(jù)修復其他軟故障，終將數(shù)據(jù)成功恢復。

電路故障需要我們有電路基礎,需要更加深入了解硬碟詳細工作原理流程。機械磁頭故障需要100級以上的工作檯或工作間來進行診斷修復工作。另外還需要一些軟硬體維修工具配合來修復固件區(qū)等故障類型。