刑事辯護是指刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人為反駁控訴，根據(jù)事實和法律，提出有利于被告人的證據(jù)和理由，說明被告無罪、罪輕或應(yīng)當減輕、免除處罰的訴訟活動。

刑事辯護的概念如下：刑事犯罪嫌疑人、被告人及其他法定有權(quán)成為辯護人的主體，以反駁控訴為目的，根據(jù)所了解的事實和證據(jù)，提出有利于被告人的觀點和理由的情形。

刑事辯護是任何人在遭遇司法機關(guān)追究刑事責任時，都有權(quán)針對被指控的罪行進行無罪、罪輕，減輕或者免除處罰的辯解和辯論。刑事辯護作為司法制度的一項重要內(nèi)容，作為刑事訴訟制度的重要組成部分，其歷史要追溯到古羅馬時期。

羈押必要性審查的辯護意見

根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當建議予以釋放或者變更強制措施。有關(guān)機關(guān)應(yīng)當在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院。羈押必要性審查的辯護意見與羈押必要性審查的申請往往結(jié)合在一起，因此，在提出羈押必要性審查的時候，作為辯護律師就應(yīng)當一并提交羈押必要性審查的辯護意見。

雖然，按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，羈押必要性審查是人民檢察院的職責，但是，刑事訴訟實踐中幾乎鮮有出現(xiàn)人民檢察院主動進行羈押必要性審查。因此，2016年1月出臺實施的《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）》的第七條規(guī)定了“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬、辯護人申請進行羈押必要性審查的，應(yīng)當說明不需要繼續(xù)羈押的理由。有關(guān)證明材料的，應(yīng)當一并提供。”這就為羈押必要性審查規(guī)定了經(jīng)申請啟動的法律依據(jù)，同時，該文件中明確進行羈押必要性審查可以采取“聽取犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辯護人的意見”，這足以為辯護律師提供書面的辯護意見提供法律支持。

為了維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，律師進行無罪辯護是，須準確地找出其無罪或不負刑事責任的法定理由，根據(jù)案件事實、證據(jù)、法律，提出犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)宣告無罪的辯護意見。無罪辯護又分為兩種，即無罪與存疑無罪。無罪是指犯罪嫌疑人、被告人的行為事實清楚，但依照法律不構(gòu)成刑事犯罪，如正當防衛(wèi)、緊急避險、意外事件、輕微的違法等等。存疑無罪是指案件的事實不清，證據(jù)不足，無法得出指控的犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的性結(jié)論。在刑事訴訟中，指控方承擔有舉證責任，即他們負有證明被告人犯罪的全部責任，被告人不負證明自己無罪的義務(wù)，如果指控方提供的證據(jù)不充分，不足以證明犯罪行為系被告人所為，不能排除其他合理懷疑，應(yīng)當依照“疑罪從無”的原則，宣告無罪。

當然，律師辯護應(yīng)尊重委托人或被告意見。律師為被告辯護，應(yīng)先征詢被告意見，或?qū)⒙蓭煹霓q護思路與被告溝通商量，達成共識;律師在開庭前，應(yīng)擬出辯護詞初稿征求被告及委托人的意見，在法庭調(diào)查質(zhì)證后對辯護詞作重大改變的，應(yīng)再次交被告確認后方可呈送法院。至于偶爾遇到被告與律師辯護意見不一的問題，我認為只要充分與被告溝通，絕大多數(shù)被告都會接受律師的辯護意見，或經(jīng)反復溝通形成共識。若律師與被告對辯護意見有原則分歧，雖經(jīng)溝通無法形成共識，則可建議被告另行委托辯護人，切不可在法庭上強行發(fā)表被告不能接受的辯護意見，否則被告在法庭上向?qū)徟虚L表明不同意乃至堅決反對律師辯護意見，甚至當庭拒絕律師辯護，對律師執(zhí)業(yè)聲譽也是有害無益的。