四個(gè)評(píng)委打分怎么算分公平
四個(gè)評(píng)委打分時(shí)，可以采用以下方法計(jì)算分?jǐn)?shù)以實(shí)現(xiàn)公平：
1. 去掉一個(gè)分和一個(gè)分，再求平均分。這樣做可以避免個(gè)別評(píng)委打過(guò)高或過(guò)低的分?jǐn)?shù)，從而對(duì)終結(jié)果產(chǎn)生不公平的影響。
2. 加權(quán)平均分制。在平均分制的基礎(chǔ)上，對(duì)不同評(píng)委的分?jǐn)?shù)給予不同的權(quán)重，根據(jù)權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均，以更準(zhǔn)確地反映每個(gè)評(píng)委對(duì)選手的評(píng)價(jià)。
以上方法可以幫助計(jì)算出更公平的分?jǐn)?shù)。
7個(gè)評(píng)委打分和9個(gè)評(píng)委打分一樣嗎
7個(gè)評(píng)委打分和9個(gè)評(píng)委打分可能會(huì)一樣，也可能不一樣。這取決于打分標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)委構(gòu)成、比賽規(guī)模等因素。
如果打分標(biāo)準(zhǔn)非常明確且評(píng)委構(gòu)成合理，那么7個(gè)評(píng)委打分和9個(gè)評(píng)委打分應(yīng)該是一樣的。因?yàn)槊總€(gè)評(píng)委都會(huì)根據(jù)同樣的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，而且應(yīng)該遵循同樣的原則，例如去掉一個(gè)分和一個(gè)分然后得出平均分。
然而，如果打分標(biāo)準(zhǔn)不夠明確或者評(píng)委構(gòu)成不合理（比如有的評(píng)委是專(zhuān)業(yè)從事該領(lǐng)域的，而有的不是），那么7個(gè)評(píng)委打分和9個(gè)評(píng)委打分可能會(huì)不一樣。在這種情況下，不同評(píng)委可能會(huì)對(duì)同一個(gè)選手或作品給出不同的看法和評(píng)分，導(dǎo)致終的分?jǐn)?shù)存在差異。
總之，7個(gè)評(píng)委打分和9個(gè)評(píng)委打分是否一樣取決于具體情況。如果想要保證評(píng)分的公正性和準(zhǔn)確性，需要在打分標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)委構(gòu)成等方面做好充分的準(zhǔn)備。
會(huì)議電視網(wǎng)通過(guò)ATM（QoS保證）+IP（靈活）的結(jié)合，在靈活地開(kāi)展業(yè)務(wù)的同時(shí)，解決了傳統(tǒng)IP網(wǎng)無(wú)法保證質(zhì)量的問(wèn)題，在時(shí)延抖動(dòng)、丟包等參數(shù)上均能滿足用戶的要求。從直觀來(lái)看，音質(zhì)連續(xù)清晰、圖像無(wú)馬賽克，活動(dòng)圖像連續(xù)。同時(shí)，全網(wǎng)統(tǒng)一進(jìn)行設(shè)備選型并進(jìn)行整網(wǎng)設(shè)計(jì)，采用國(guó)際設(shè)備，主設(shè)備與世界主要運(yùn)營(yíng)商兼容，因此具有很好的互通性，可提供高質(zhì)量的省內(nèi)、省際電視會(huì)議。
與自行組建會(huì)議電視專(zhuān)網(wǎng)相比，使用會(huì)議電視業(yè)務(wù)無(wú)需投資購(gòu)置MCU交換設(shè)備，無(wú)需對(duì)MCU、會(huì)議電視承載網(wǎng)進(jìn)行維護(hù)，無(wú)需為網(wǎng)絡(luò)升級(jí)進(jìn)行投資，因而極大地節(jié)約了費(fèi)用。同時(shí)，會(huì)議電視網(wǎng)基于H.323技術(shù)體制，在一個(gè)接入點(diǎn)可以方便的實(shí)現(xiàn)多臺(tái)視訊終端的接入，方便擴(kuò)容和減少設(shè)備投資。
