物理選票備份（可選）

部分系統(tǒng)提供 “紙質(zhì)選票回執(zhí)” 作為雙重保障，但回執(zhí)僅顯示投票選項(xiàng)（如 “候選人 A”），不包含選民身份信息。

案例：印度電子投票機(jī)（EVM）在投票后打印帶有符號的紙條（如候選人對應(yīng)的蓮花圖標(biāo)），選民可核對但無法通過紙條追溯個人身份。

第三方獨(dú)立審計(jì)

選舉前后，由獨(dú)立技術(shù)團(tuán)隊(duì)對電子選票機(jī)的軟件代碼、硬件邏輯進(jìn)行審計(jì)，檢查是否存在 “后門程序” 或數(shù)據(jù)追蹤漏洞。

例如，德國曾因擔(dān)心電子投票機(jī)隱私風(fēng)險(xiǎn)，要求所有系統(tǒng)必須通過聯(lián)邦信息辦公室（BSI）的代碼審計(jì)，確保無隱藏追蹤功能。

數(shù)據(jù)庫多層加密

投票數(shù)據(jù)存儲時(shí)采用 “加密 + 混淆 + 分片” 三重防護(hù)：

原始數(shù)據(jù)先經(jīng) AES 加密；

加密后的數(shù)據(jù)被隨機(jī)混淆（如打亂字段順序）；

混淆后的數(shù)據(jù)分片存儲在不同物理服務(wù)器上，需同時(shí)獲取所有分片并解密才能還原。

即使黑客入侵單一服務(wù)器，獲取的也只是無意義的密文碎片。

基于角色的訪問控制（RBAC）

存儲服務(wù)器設(shè)置嚴(yán)格權(quán)限：

運(yùn)維人員僅能訪問服務(wù)器底層運(yùn)行狀態(tài)，無法讀取投票數(shù)據(jù)；

計(jì)票人員需通過多重身份驗(yàn)證（如指紋 + 動態(tài)令牌），且僅能在選舉結(jié)束后讀取 “后的統(tǒng)計(jì)結(jié)果”（如 “候選人 A 得票 X 張”），而非原始選票數(shù)據(jù)。

機(jī)制：通過 “小權(quán)限原則”，確保內(nèi)部人員無法濫用權(quán)限竊取隱私。