一、投標擔保有哪些形式

（一）相關方式

1、銀行保函；

2、擔保公司擔保書；

3、同業(yè)擔保書；

4、投標保證金擔保；

多數采用1、4形式，具體方式由招標人在招標文件中規(guī)定。

二、擔保公司收費標準

關于融資性擔保機構收費標準，目前主要的

三、擔保合同

是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效?！睹穹ǖ洹穼σ蛑骱贤瑹o效而擔保合同無效后保證人的責任卻沒有具體規(guī)定。按照規(guī)定：“被擔保的經濟合同確認無效后，如果被保證人應當返還財產或者賠償損失的，除有特殊約定外，保證人仍應承擔連帶責任?！钡摋l規(guī)定強調的是保證人的責任完全依附于被保證人的過錯。如果被保證人因無效合同的過錯應當返還財產或者賠償損失的，無論保證人是否有過錯都必須承擔連帶責任。該條規(guī)定無視保證人是否有過錯，都必須根據債務人對無效合同的過錯而承擔連帶責任，對保證人是不公平的，也不符合設立保證制度的法律目的，更沒有將一般保證責任和連帶保證責任區(qū)別開來。根據“關于審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的規(guī)定”中第20條：“主合同無效，保證合同也無效，保證人不承擔保證責任。但保證人知道或者應當知道主合同無效而仍然為之提供保證的，主合同被確認無效后，保證人與被保證人承擔連帶賠償責任。”保證人在明知主合同無效的情況下仍然提供保證的，承擔連帶賠償責任，這似乎是確定無疑的；但問題在于：根據《經濟合同法》的規(guī)定，經濟合同的無效，由人民，法Y或者仲裁機構確認。在無效合同確認前，保證人知道或者應當前道合同無效，似乎對保證人要求過嚴。因為無效合同的確認權在或者仲裁機構，不在保證人。因而，以保證人對合同效力的判斷是否提供保證來確定保證人的賠償責任，實際是忽略了主合同當事人的過錯責任，因為導致無效合同的責任在主合同的當事人。 對因主合同無效而保證合同無效，保證人應承擔的民事責任應根據其過錯分別不同情況：如果主合同無效的責任在于債權人，保證人不承擔賠償責任；如果主合同無效的責任在債務人或雙方都有責任，視保證人的過錯而定。若保證人有過錯的刪應承擔賠償責任；若保證人無過錯，則不承擔任何民事責任。