醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不同于醫(yī)學鑒定，二者可以從本質(zhì)、訴訟地位等方面進行區(qū)分。
（一）二者本質(zhì)不同
醫(yī)療鑒定多注重是否屬于醫(yī)療事故的認定，是指由醫(yī)學會組織有關(guān)臨床醫(yī)學專家和法醫(yī)學專家組成的專家組，運用醫(yī)學、法醫(yī)學等科學知識和技術(shù)，對涉及醫(yī)療事故行政處理的有關(guān)專門性問題進行檢驗、鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動。而醫(yī)學鑒定，應當是指傷者在醫(yī)院里的各種檢查化驗結(jié)果和損傷、疾病的診斷證明等內(nèi)容。
（二）訴訟地位不同
在訴訟活動中，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定是訴訟證據(jù)的一種，具有獨立的證據(jù)作用，而醫(yī)學鑒定則不是訴訟證據(jù)，不具有獨立的證據(jù)作用。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定可作為醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療糾紛的依據(jù)，是衛(wèi)生行政部門處理醫(yī)療糾紛案件的法定依據(jù)，是衛(wèi)生行政部門作出行政處罰的法定依據(jù)、訴訟中的證據(jù)作用（不是必然的定案依據(jù)）。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論在醫(yī)療損害賠償?shù)脑V訟中是證據(jù)的一種，在醫(yī)療事故的行政處理中也是關(guān)鍵的證據(jù)。盡管按照《民事訴訟法》的規(guī)定，鑒定結(jié)論并不當然是訴訟的證據(jù)，需要經(jīng)過質(zhì)證才能作為證據(jù)適用，但是，由于醫(yī)學的復雜性和專業(yè)性，法官往往直接以鑒定結(jié)論作為定案的依據(jù)。
